057 Споры атеистов о религии. Польза или Вред. Панчин VS Вахштайн. Докинз VS Уилсон.

То и дело мы видим споры и разногласия о роли религии в нашем обществе, при чем эти споры происходят не только между верующими и неверующими; иногда одни атеисты называют других атеистов религиозными фанатиками; популяризаторов науки сравнивают с сектой; книги Докинза называют их библией, а самого Докинза гуру или мессией. В этом обзоре, я постараюсь осветить лишь одну парадигму таких дебатов. А именно, я продемонстрирую что, в какой-то степени, это связано с различным определением того, что мы называем религией. Ведь, если мы по-разному понимаем что является объектом, то мы и по-разному будем мыслить о том что с ним делать. Мы обратимся к конфликту двух атеистов биологов: Докинзу и Слоан Уилсону, к недопониманию между Панчиным и Вахштайном, различиям в подходе к религии Фрейда и Дюркгейма, и в качестве бонуса затронем Маркса и многих других. В итоге это приведет нас к вопросам о том возможен ли мир без религии и мракобесия; и стоит ли даже пытаться создать такой мир? Нужно ли намеренно подавлять религию, пока она полностью не будет побеждена или быть к ней равнодушным?