Сервис может содержать контент, не предназначенный для несовершеннолетних, в том числе упоминающий о наркотических средствах, психотропных веществах и их аналогах, незаконное потребление которых причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещен и влечет установленную законодательством ответственность.
©2025, ООО «Звук» является аккредитованной ИТ-компанией, ОКВЭД 62.01: разработка программного обеспечения. ПО ООО «Звук» состоит в реестре отечественного ПО: №16328 от 23.01.2023. В Сервисе применяются рекомендательные технологии в соответствии с

Правилами

Подкаст Trade Talk

Trade Talk

Подкаст  ·  25 октября  ·  28 мин

Дональд Трамп или Джо Байден - какой президент выгоднее для рынка акций?

Эпизод подкаста Дональд Трамп или Джо Байден - какой президент выгоднее для рынка акций?

Слушать эпизод

Дональд Трамп или Джо Байден - какой президент выгоднее для рынка акций?

Trade Talk
Перед каждыми новыми выборами начинается период волатильности на рынках, инвесторы пытаются угадать кто займет кресло и как это повлияет на экономику и развитие некоторых секторов экономики. Опросы показывают, что на текущий момент лидирует Джо Байден, при этом Дональд Трамп на фоне коррупционного скандала с семейством Байденов начал свое активное наступление на Вашингтонскую бюрократию. Давайте посмотрим на историю фондовых индексов, ставок и показателя безработицы, и стоит ли вообще нам задаваться вопросом - как президент-демократ или президент-республиканец влияют на рынки акций? Дональд Трамп любит хвастаться, что за время его правления средняя доходность рынка акций составила 12,08%. Принято считать, что средняя доходность 8%. Собрал занимательные данные по последним президентам США и как себя вели рынки Выводы напрашиваются интересные - при демократах рынки росли намного быстрее(Билл Клинтон - 24,1%, Барак Обама - 21,86%), если не делать поправку на то как стартовал свои сроки Буш младший(принял страну при кризисе доткомов, отдавал на излете ипотечного кризиса). Значит ли это что при Байдене нас с вами ждет повышенная доходность - вовсе нет. Как говорил Гомер Симпсон - цифры не значат ничего, ими можно объяснить все что угодно! Так и здесь, если не следить за уровнем ставок и цикличностью кризисов, может показаться, что президенты-демократы были полезнее для рынков, однако, именно президенты-республиканцы проводили болезненные реформы и разбирались с дефицитом, что толкало экономику и рынки капитала вверх - одна Рейгономика чего стоит!