Младший вовсе был дурак

Отечественная власть изо всех сил пытается изобразить строгого папашу. Вне зависимости от политического режима, от геополитической обстановки или от формы правления управляющий класс пытается объяснить народу, как народу правильно жить. Правила, как правило, состоят из запретов. А в силу того, что папаша не только строг, но и скуден умом, запреты выходят не особо эффективными, а то и вовсе вредными. Впрочем, вне зависимости от ущерба, нанесённого такими запретами, управляющий класс поддерживает в стране культ старших, которых-де надо уважать, понимать и принимать вне зависимости от степени их лицемерия или банальной профессиональной непригодности. Запретами была полна жизнь подданных Российской Империи, на запретах была построена жизнь советского гражданина, искусству запрещать могут научить кого угодно современные чиновники. Оно бы и ладно, если бы сам управляющий класс этим запретам подчинялся и следовал, но, нет, многочисленные факты свидетельствуют об обратном. Почему смыслообразующим словом современного русского языка является "нельзя"? Почему чиновничество предпочитает не решать проблемы, а запрещать их обсуждение? Почему сложилась традиция самоощущения власти в качестве "единственного европейца", "единственного управленца" или "единственного мудреца"? О запретах, их роли в нашей жизни и их эффективности очередной выпуск "Потешного радио". И традиционный опрос среди подписчиков и слушателей: - а что вы бы предложили немедленно запретить? П.С. Когда будете баловаться с фантазиями о запретах, не забывайте про культуру речи и актуальное законодательство!